【塑膠微粒污染海洋生態，都是清潔類磨砂顆粒惹的禍？】2015.9.25. .


呼籲清潔用品不使用塑膠微粒這件事，已經被國際討論被重視，也引起消費者關心環境的共鳴。
這類新聞每發燒一次，就會有化妝品業者打電話或寫信來求問「應對之道」。
要避開塑膠微粒不被拿來開刀撻伐，很簡單啊！改用二氧化矽（SiO2）、纖維素顆粒、植物顆粒等就能全身而退，不必背負危害環境的惡名了。
但化妝品界使用塑膠類顆粒，並非環保團體隨意臆測推斷的「業者想省成本」這麼簡單這麼的低層次，事實上還有配方上更務實的必要性需考量。
我個人是長期支持環境保護團體的金錢贊助者，也一直努力地將環境保護落實到生活裡的人，可以絕對理解生態環境需要保護的急切性。
但對於海洋中的塑膠微粒，是否罪魁禍首就是化妝品界的磨砂顆粒，我覺得可以再確認清楚一點、再想得廣一點、再看得長一點。
＊＊＊＊＊＊＊＊
當「全球發起抵制{含磨砂塑膠微粒的清潔品}」行動時，我們來看看「塑膠微粒」指的是什麼？又究竟「多大」稱為「微粒」。
塑膠微粒的英文是plastic mircobeads。

※ 什麼是塑膠？
PE、PP、PVC、PET、PMMA、PS、PA（即Nylon）等都稱為塑膠。
PE並非唯一！只能說因為化性相對更穩定安全、加工性好，所以，在化妝品業應用最多。

※ 多大稱為「微粒」？
媒體報導式的文章，這樣形容：「塑膠微粒，只有報紙上一個英文句點的大小」。
這算是哪門子的科學描述！
實際上：根據美國海洋暨大氣總署（NOAA）的定義，塑膠微粒是指尺寸小於5mm（5毫米）的塑膠碎片。（備註：1公分＝10毫米。所以5mm是0.5公分。）

※ 海洋中的塑膠微粒的來源？
包括了初級和次級兩種來源：初級來源是原本就製作成微小尺寸的塑膠製品，而次級來源則是從較大的塑膠分解而來。

※ 污染海洋的塑膠微粒究竟是多大的？
根據文章「食物鏈新成員：無所不在的塑膠微粒」中的敘述，簡要節錄如下：
塑膠微粒尺寸和數量的分布趨勢很奇特，北太平洋中以1～5mm大小的塑膠微粒特別多，其中更以2mm大小的微粒數量最多，小於1mm的微粒卻幾乎沒有。
表示了越小的塑膠微粒被分解或消失的速度越快。
這可能是因為
(1)小塊的塑膠碎受到陽光照射而分解的速率比大型塑膠廢棄物來得快，或是
(2)塑膠微粒上的微生物也參與了分解的過程，
(3)可能是因為塑膠微粒上的附著物導致其正浮力減少而下沉，
(4)可能是這些塑膠微粒已經成為海洋生物的盤中飧。
中央研究院湯森林副研究員實驗室的博士班學生楊姍樺，利用海葵觀察塑膠微粒在體內累積的情形，若塑膠微粒為5mm，在攝入體內2個小時後就會被排出體外。若誤食較小的塑膠微粒（9μm和100nm），則會累積在體內，散佈於觸手，中央體腔和底盤等各處。
（作者：馮加伶（中央研究院生物多樣性研究中心海洋環境微生物研究室研究助理）http://e-info.org.tw/node/100558）


可以再思考的是：
◎化妝品業使用於清潔沐浴品中，作為磨砂顆粒的大小，究竟是多大？
答案是：最大約0.8～1.2 mm左右。（身體沐浴類作為大顆的按摩顆粒）
常態分佈的在120～30 mesh，即0.125mm～0.6mm。（細的臉部，粗的身體用）所以，這與海洋裡實際取樣所獲得的塑膠微粒污染結果：「主要粒徑在2mm，小於1mm幾乎沒有」，並不相符合。

◎塑膠微粒的污染，只是化妝品業的磨砂顆粒嗎？
答案是：整個工業吧！2～5mm塑膠微粒，主要製造作為塑膠射出成型前的「塑膠粒原料」，不是化妝品業！！

◎化妝品業，不可能捨棄塑膠微粒的應用 ?
理由是：塑膠微粒(PE、Nylon、PMMA等等)的細緻度，可以研磨到0.1～0.01mm，在化妝品界廣泛應用到粉底、彩妝等產品，替代礦物性粉體、植物性粉體，減少重金屬污染風險、減少微生物污染風險、減少敗壞刺激皮膚風險，當然還有對皮膚更安全、對妝效更佳。
想想粉底、B霜、眼影、口紅、睫毛膏等等產品，塑膠微粒的運用無所不在啊！

最後，人類必須虔誠的反省「人們總是樂見科技所帶來眼前效益，卻無力免除它對人類長期的負面影響」。而當人們試圖減少科技帶來的傷害時，又常使用了治標不治本的對策。

1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。