用戶名請填寫真實姓名
請提供你的私人手機號碼
先破題作答：還真不關化妝品的事！你不能強制他人不要去相信那些背離科學的言論，至少你能選擇看科學數據，不理會妖言惑眾的言論...
這篇文章，要帶大家溯源「始作俑者」，瞭解「致痘性」「刺激性」這些評分的最源頭文獻，究竟是怎麼一回事。希望文章的出現，能導正視聽，提升消費者與品牌業者的知識水平，也能作為工廠業者或品牌業者，跟顧客溝通舉證的實錘。
玻尿酸是皮膚真皮層的重要成分。此外，玻尿酸無敵的吸水力更是保養品宣揚保濕力的不二選擇。後來繼續竄出小分子玻尿酸、水解玻尿酸，宣稱可以滲入皮膚的較裡層。這下更是不得了...
一種透過系統毒性評估被判訂為安全的抗菌劑或防腐劑或香料分子，是無法推斷「以吸入的方式接收，對人體，特別是首當其衝的肺部，會是什麼樣的影響」...
是法規太嚴苛管太多？還是真的沒效果？食藥署表示：市面上許多幹細胞保養品多標榜含「幹細胞萃取物」，強調能刺激細胞再生，但目前尚無研究支持這些成分塗抹在皮膚上能刺激細胞再生...
很多人都用過時空膠囊，很多人對時空膠囊的質地及膚感有先入為主的印象，對時空膠囊的效果也有成見。請耐心看完以下十點，保證能對時空膠囊的虛實，長了真知識！
真關心「化妝品動物實驗」問題的人，應該先去做足這部分的功課，就能真相大白，就不會因為狹隘的片面認知而驚慌，不會人云亦云的跟著瞎起鬨...
對胜肽類原料，有自成一套系統的命名規則，業者也都能理解其意義。 但到了市場行銷端，一切就被亂套譜了，而且是荒腔走板的自創式說法。
