【塑膠微粒，論罪當斬？】2016.7.27.


我一點也不想幫塑膠微粒請命，或者站在認同的那端與消費大眾為敵。但我哀悼消費大眾的知識認知低落、痛心全球數以億計的「知識份子」被偽科學的論調操控而渾然不知。

「塑膠微粒事件」與「化妝品的動物試驗事件」，雖是不相干的兩碼事，但都顯現類似的情況。多數的反對者，不一定理解事情的真相，只是抱著抽象的關懷生命、保護環境的情懷，跟著站在台上大聲疾呼的人一起共舞。

塑膠微粒≠PE微粒
反對「化妝品用塑膠微粒」已經沸沸揚揚兩三年有了，但這些團體，起步卻是以粗淺到幾近錯誤的概念教育民眾，塑膠即是PE(Polyethylene)。塑膠（Plastics)，怎會等於是PE呢？塑膠類資源回收，都還分為七類呢！何以偏執地認為在海洋裡撈到的、海岸上撿到的，都認為是PE惹的禍？
塑膠產業，必須把所有類型的塑膠，處理成「微粒」，才能做進一步的塑膠加工與成形。從最生活的保鮮膜、水管、瓶器、杯盤，大到家具建材的製造，全部都從塑膠微粒開始。

污染海洋的塑膠微粒有多大？
根據美國海洋暨大氣總署（NOAA）的定義，塑膠微粒是指尺寸小於5mm(5毫米)的塑膠碎片。（備註：1公分＝10毫米。所以5mm＝0.5公分）

塑膠產業的上游原料塑膠微粒有多大？
平均粒子大小是120~130±30 微米(即0.12~0.13mm)。塑膠粒子有靜電現象，小於100微米的塑膠顆粒，在操作時有粉塵爆炸的危險，所以，不會刻意處理成更小的塑膠微粒。
據調查：污染海洋的塑膠微粒，主要的大小為「北太平洋中以1～5mm大小的塑膠微粒特別多，其中更以2mm大小的微粒數量最多，小於1mm的微粒卻幾乎沒有。」

化妝品磨砂顆粒用的微粒有多大？
身體用磨砂顆粒，大概在400~600微米(即0.4~0.6 mm)
臉部用磨砂顆粒，大概在200~300微米(即0.2~0.3mm)

海洋生物誤食多大的塑膠微粒是有害的？
利用海葵觀察塑膠微粒在體內累積的情形，
若塑膠微粒為5mm，在攝入體內2個小時後就會被排出體外。
若誤食較小的塑膠微粒（9μm和100nm），則會累積在體內，散佈於觸手，中央體腔和底盤等各處。
9微米(0.009mm)和100奈米(0.00001mm)的塑膠微粒，在化妝品裡，只有粉底、彩妝、睫毛膏會用到。硬要說與化妝品產業最相關，使用微顆粒最多的產品，是牙膏與牙粉，但牙粉多半採用「矽粉」而非塑膠顆粒。

亂扣帽子，將能用濾紙過濾出的顆粒都稱之為「塑膠微粒」
電視畫面上教大家拿濾紙來，過濾含磨砂顆粒的清潔產品。然後直指這些就是塑膠微粒、就是PE。說這些微粒污水處理廠無法過濾，這些顆粒就是海洋生態的殺手！
真是了不起的專家！
Whatman®定量濾紙Grade NO.40，孔徑8 um 。Grade NO.41，孔徑20-25um。Grade NO.42，孔徑2.5um。Grade NO.43，孔徑16 um。Grade NO.44，孔徑3 um。....不同型號的濾紙，可過濾的顆粒粗細度不同。
這畫面要告訴民眾過濾出的「塑膠微粒」究竟是多大的啊？要引導消費者認知什麼？
環保團體，要真的想解決改善塑膠微粒的浩劫，請從塑膠工業的產業鏈去溯源，那才是真正問題的源頭。
請理解，化妝品業是美的行業，不是唯利是圖不惜污染環境行業。顆粒樣的化妝品原料那麼多，不是顆粒就是塑膠微粒。

塑膠工業的塑膠微粒巡禮
塑膠，屬於高分子聚合物(或稱合成樹脂)。
塑膠原料業，為石化工業的中下游產業，塑膠主要包含聚乙烯(PE) 聚丙烯(PP) 聚氯乙烯(PVC) 聚苯乙烯(PS)、ABS樹脂(ABS)、聚碳酸酯(PC)等。
塑膠加工業，可分為塑膠皮、板、管、膜、袋、日用品以及其他塑膠製品業，為石化工業的下游產業。
塑膠種類繁多，稍加改變成分比例，即成變性產品，無從規範其用料標準。
副產品亦隨不同的配料與化工流程而異，通常副產品是無法回收。
所以，下腳料的產生也是一樣。因為與產品的化學性質不同或已經加入第二成分而完全無法回收使用，甚至無任何殘餘價值，回收業者也無收購的意願。

台灣塑膠製品工業經歷四五十年的發展，目前塑膠製品工業廠商家數約有8,500 家，且多屬中小企業型態，加入台灣區塑膠製品工業同業公會之會員約950家。塑膠微粒若在台灣海域發現，最需要監控的是這些下游的塑膠加工業。其他國家亦然。
在加工過程中，產生有機溶劑廢液與揮發性有機碳廢氣是主要的環境污染問題。無法回收的廢料、下腳料，究竟「被業者如何處置」，才是海洋污染的關鍵。

化妝品界怎麼用塑膠微粒
PE微粒在化妝品界是應用較多的塑膠，但那是基於PE安全、穩定、才會被大量採用。還有很多塑膠材料，像是Nylon、PMMA，常被處理成多孔性的微顆粒，作為載體或作為吸油粉體或作為輕透低負擔的粉底類製品、完妝散粉等等。

化妝品界運用塑膠微粒最淋漓盡致的領域是粉底與彩妝。所以要以最嚴苛的、最絕對的方式對待化妝品業，真正有效的辦法是要求化妝品業回到「人類沒有發明塑膠」的那個時代的彩妝品技術。

至於非粉底彩妝的部分，其實化妝品業原本就有可以變通的方案。
首先，大家真的不用太擔憂。台灣很特別，看起來化妝品產業蓬勃，但其實絕大多數原料都是進口的，連簡單不起眼的化妝品用PE微粒也是進口的。所以，禁用PE微粒，化妝品廠立刻改用其他矽顆粒、核果顆粒、天然纖維顆粒來替代，輕而易舉擺脫「塑膠微粒污染河川海洋」的黑名單。
所以，即便市面上目前還有著PE的磨砂顆粒清潔沐浴品，大概也是庫存的PE原料用完，就會全部換掉。沒有一個品牌有興趣去爭論「塑膠不等於PE」、「化妝品業用PE對環境的危害，不是媒體炒作的那樣」。
所有的品牌想法都一樣：「不過就是在做生意，你討厭我就換掉，你只聽得下那些危言聳聽的話，又不願意相信品牌怎麼說。那就什麼都不用說，我換掉，你就當我是優質品牌，那就夠了。」
改以比重大的矽微粒替代比重輕的塑膠微粒時，產品的沈澱現象會越明顯。
改以天然的核果與纖維顆粒替代塑膠微粒時，產品的敗壞速度會加快、防腐劑的添加量要加碼，甚至原料價將因為原料端的哄抬，而必須反應在實際的售價上。
而當粉底彩妝類，捨棄塑膠微粒而返回使用玉米澱粉時，請不要嫌棄妝感差、塗抹性差、浮粉脫妝、易發霉長菌。
而當粉底彩妝類，捨棄塑膠微粒而採用礦物粉體時，請不要嫌棄妝感厚的像藝妓、請不要抱怨重金屬殘留問題、請不要嫌粉底太油不清爽、不透氣。

所謂的「粉底彩妝品科技」，有多數是仰賴塑膠微粒的貢獻，沒了塑膠微粒，別指望睫毛膏可以加長你睫毛的長度，別指望蜜粉可以吸油持妝，別指望那種可以讓髮稀疏的人一噴，瞬間有著濃密頭髮量的神奇增髮產品。

最後，如果你只知道反對PE磨砂顆粒，我要告訴你，這對搶救海洋生態，恐怕起不了作用。去觀察塑膠工業的產業鏈源頭吧！塑膠微顆粒，都供應到化妝品業來使用？是這樣嗎？破壞海洋生態的真是來自化妝品界的磨砂塑膠顆粒？

1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。