【植物精油，究竟好在哪裡？你真懂精油的成分作用嗎？】 2016.11.22

精油很好，我也喜歡。我的家裡、實驗室裡、自己品牌的保養品裡、幫品牌操刀的產品裡，也都有精油的存在。
精油，用聞的，你喜歡就好；用擦的，得首問你的皮膚要不要，次問需要多少的量。 簡明扼要的說，精油不等於是好物，即使是擁有皇家血統般尊貴出身的精油，都不見得對你的皮膚有幫助。
多數人並不瞭解自己的皮膚要不要精油，而是直覺精油對皮膚是好的或者聽從業者(與網路查詢到)的說法，覺得精油就是很神奇，就逕自買來往保養品裡混搭、跟植物油混合，接著就往臉上擦了。
這樣的舉止，根本是不理會皮膚的要或不要，強迫皮膚接受你的安排。你的無知，雖是好意，但不見得對皮膚是好的。商業，多數時候是只啃噬消費者腦髓的怪獸！精油原本是清新脫俗的仙子，何其無辜，硬是被行銷包裝給扭曲成具有超能力的巫婆。如果可以轉念，請這樣看待精油～
精油，擁有芬芳氣味，由嗅覺神經引導進入腦部，刺激大腦前葉分泌出內啡汰及腦啡汰兩種激素，使精神愉悅而感到舒適，提升心靈素質，有讓生命更美好的感受。

一起來瞭解下精油的特性吧！
精油提取自植物，是具有揮發性且對皮膚具滲透性的油可溶性液體。植物「精油」的分子結構，跟植物「油」是不同的。前者分子小，後者分子大。前者對皮膚具侵入性滲透性（能滲入到活細胞層、微血管、淋巴液、組織液體系），後者對皮膚不具侵入性滲透性（只會濕潤到角質層）。
不同植物取得的精油，成分共同度偏低、差異度偏大，也因此造就了不同的香氛味、不同的效果（譬如殺菌、抗氧化、鎮靜消炎等價值）。

有人大談精油的純度、產地取源、提取方式，標榜高品質精油的價格高貴與尊貴。沒錯，選擇純正優質的精油學問大，但讓精油不傷皮膚的發揮價值，這學問更大。
優質精油，不是以10cc一小瓶要價幾千元或幾百元的價差來分辨的。（然後，別老問專業人「如何用簡易的方法判斷精油的純度與品質？」，能給你答案的就不是專業人，那人一定是江湖術士）。
一般人，不具化學學理背景的判斷能力，更無精密分析儀器可輔助鑒別。（請注意：精油專家是依附分析儀器才存在的人物，離開研究分析室，專家一秒變凡人。）
精油的品級與組成成分比例，全得靠「具公信力的檢測報告」來發聲。但糗了，一般消費大眾、賣分裝成10毫升精油的商人，有幾個看得懂檢測報告的？（不是出示報告，就等於「證明品質」。一般人看不懂的「檢測報告」，剛剛好拿來賣弄，做為商業上「品質掛保證」的幌子）。

而再優的精油，也不能「直接」擦在皮膚上。這是灼傷皮膚的行為、逼死皮膚的行為。
藥能治病，但也得講究劑量合宜。一次性大量投藥，病沒除，命倒是先除。

也許你會說：「混合在保養品中，像是化妝水、精華液、乳霜裡再擦，總可以了吧？」
當然不會有人告訴你不可以。賣精油的，就教你這樣用。
你必須知道，精油分子小，裡頭的成分，不論有沒有護膚性，擦在皮膚上，就跟酒精、丙酮、汽油一樣，快速地往皮膚垂直滲透而下，跟著淋巴液、血液，到全身去旅行。
精油，本身就是一種足以穿越細胞膜、損毀細胞膜結構的溶劑。不論品質好或不好，使用濃度偏高，對皮膚就是傷害。
精油，本身就能扮演「助滲透」的角色。一般的保養品，採好處最大且壞處最小的概念來設計配方。而當你自己多事的畫蛇添足加了精油到一般的保養品裡去，往往會讓原本的「壞處最小」，因為精油的助滲透力而擴大化為「對皮膚有害」。

這時候，你要怪誰？在怪精油、怪保養品之前，請先狠狠地怪自己的無知吧！誰讓你自找麻煩？

另外必須要弄懂得關鍵點是：你真懂精油的成分作用嗎？
聽人家說玫瑰精油能美白，就死命的往保養品裡加、往臉上抹，連泡澡也要加，來個全身美白。
玫瑰花精油，真能美白嗎？拿什麼成分讓皮膚變白？找遍文獻資料，就沒看過可以具體指出玫瑰精油裡的那個成分可以對應到「黑色素生成與代謝」上的作用機轉。
瞭解一下玫瑰花瓣提取出的精油成分吧！
主要成分是單萜類化合物，香茅醇類（相對含量高達90％以上）、芳樟醇類、香葉醇等，倍半萜烯、倍半萜含氧化合物也占相當比例，其它主要的揮發性成分二十幾種。這些成分的含量多寡及化學結構上的微差異，造就了不同品種不同產地不同提取方式的玫瑰精油的香氛差異。
重點是，不論分別獨立去探討玫瑰精油這麼多成分的科學美白依據，或者直接進行玫瑰精油的科學美白測試，都「沒有證據」顯示玫瑰精油能美白。

我相信，還是有很多人堅持使用玫瑰精油皮膚會變白、能變白、有變白。那究竟是真心話？還是謊言呢？
我的看法是：這跟很多人去求神拜佛的態度是一樣的，是以「心誠則靈」的念力給到的信心加持吧！（無法用科學去驗證的事，也只能用這樣的方式去理解）



1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。