【該從哪些角度看活性成分的價值？】 2017.2.22

大家常認為：「消費者，不想被當傻子耍，就不能對{品牌商}的說詞照單全收！」確實，商業廣告，多半是騙消費者用的。
其實配方研發人員，也會被{原料商}當傻子耍！看似真理的實驗數據，更方便拿來騙配方人。
作為現代的配方人，多數時候是被「現實」綁架的。所謂現實，當然是指「必須選擇具賣點、特點、品牌商眼中認為有亮點的成分。」
配方人的內心是有「理想」的。所謂的理想，指的是「選擇有效且友善的成分」。配方人的無奈，多半源自於「理想成分」不是商人眼中的「亮點成分」；對皮膚友善的配方不是商人眼中的好感好評配方。

以下談談配方人必然的工作遭遇，不只是要提醒配方人，也讓消費者能多一點機會窺看到「成分真實的一面」。

原料代理商常會引介一大堆「宇宙無敵厲害」的活性成分，供配方人員選擇。
為了能順利的雀屏中選，個個原料無不提出各式各樣的「回春機轉」與「實驗結果」來佐證，並以「使用效果」與「毒理試驗」為憑，來支撐安全有效。
而所訴求的激活標的，動不動就是真皮層裡的纖維芽細胞、膠原蛋白、彈力蛋白、表皮幹細胞、真皮幹細。這些「真理＆佐證」正是標榜技術本位的品牌最喜愛的行銷材料。

邏輯上，活性成分若不具半點實力，應該無法在原料界闖蕩太久。但弔詭的是，在化妝品界，原料的壽命不全由原料本身的價值來決定，主決定權在行銷端。原料的壽命，取決於市場想炒作它多久。

而即便知道現實很殘酷（全被商業人為操控），作為配方人還是得拿捏整體配方成本，不想把錢押保在不值得投資的成分上的話，得有能力過濾掉那些「根本發揮不了效果」的活性原料。

想知道：活性成分，存在哪些情況，就可能是只讓你「花大錢買安慰」的「作夢原料」嗎？

以下兩點，邀你一起想想：
(1) 身型龐大的活性成分
身型可以從分子量的大小來判斷，也可以從原料描述的粒徑大小來判斷。
輕易穿越角質層屏障的分子量，約莫500 Dalton。
大於500，也沒關係，改走毛孔與汗孔，只不過這兩條路徑，無時不刻將汗水與油垢代謝排出，是否活性成分能在合理的暫留時間內，以溶解或擴散的方式被利用，或者是什麼效能都還沒發揮，就又被沖刷出毛孔汗孔之外！？ 所以，分子量大，活性效果發揮的機會相對就小。

粒徑大小，角質層[縫隙]號稱[平均50奈米]之寬。所以，要小於50奈米的顆粒，才有機會奪門而入。這角質縫隙的蜿蜒小徑，不是筆直的，寬窄也是一致的。顆粒的身型大小，得5奈米以下，才能像坐彎曲滑水道般順利的通過。想想：這號稱20奈米、50奈米、100奈米、200奈米......的載體球囊，你信它過得去嗎？於是又只好盼望它們走毛孔或汗孔？！

(2) 不被保護的活性成分
活性成分的定義很廣，保濕成分，像是玻尿酸、維生素原B5、尿囊素，是活性成分，但基本上這類成分，在常溫下保存，不需特別的溫濕度管理，沒有所謂的活性快速降解、效果減損的問題。
有些活性成分是有「效果遞減」問題的。像是多數的抗氧化成分、胜肽類、生長因子。若從原料端的保存，就不放置在相當低溫的環境，可能從第一手買來的原料，其活性殘值就有問題了。
有些活性成分的活性，必須依賴配方設計來保留其活性價值。像是維他命C類、生長因子、多數的抗氧化成分。這類原料雖保存良好，但用一般的方式，毫無保護設計的方式，添加到配方中，活性價值也會快速滑落到谷底。

保養品配方，要保險些，選擇沒有活性降解疑慮的成分來建構；要高機能些，就得先想好辦法克服活性快速崩潰的難題。
最蠢的配方，是執意加入一堆無效且高價的亮點成分，成本超高，效果超低。
最唬人的配方，是以微乎其微添加量的無效高價成分為亮點，以無活性降解問題的成分支撐基本盤，以各種對肌膚不友善的質地修試劑創造觸感。

各位配方人，你做的是保險配方？高機能配方？最蠢配方？或者是唬人的配方呢？



1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。