【保養品能修復DNA，別當真！】 2018.11.30

抗老抗衰是皮膚保養上最為熱門的議題，多數人對保養品的期待，不外乎「希望青春美麗的保質期」能更長久。
抗老化，最經典且符合科學的概念是「抵禦自由基的傷害」，最具體有力的招數是「防曬、抗氧化」，最大程度的抗老化是「抗光與環境造成的老化」，這當然包含了因為自由基引發的氧化、糖化與羰基化。

但偏偏化妝品界覺得「光只訴求防曬、抗自由基，已經了無新意，無法刺激消費了，必須來點吸睛的。」，於是乎把主意打到”細胞裡”去，而且毫不畏懼科學醫學質疑的聲浪，直擣細胞核裡，拿DNA當話題、編故事。

如果說，消費者永遠都是「被商人給設計了、並且被欺騙」的無奈族。不如說，最容易被洗腦被欺蒙的永遠是「知識不足、不做功課」的無腦族。

當然，不只是「最末端的保養品消費者」糊塗的信以為真，工廠端從事配方研發的工程師也很多聽信原料商的說詞，毫不考究地相信。
好啦！上游算計中游、中游算計下游。該從哪個位置「終結」錯愛？我想，每個環節的參與者，都可以救贖自己的無知。所以，原料商、配方工程師、品牌商、消費者，甚至是網紅、意見領袖，都可以扮演終止愚昧，升級為明白人。

就說說DNA衍生出來的抗老神話吧！
DNA住在細胞核裡，主要掌控細胞的生命現象，DNA變異與受損傷，都會威脅細胞的存活力，擾亂細胞再生正常新細胞的能力。
所以，「保護DNA」成了維護細胞健康、皮膚就不會快速衰老的代名詞。

真是這樣嗎？表象的說「是，沒錯」。(暫不繼續鑽牛角尖）
關鍵在「保護DNA這件事得真的能辦到才成啊！」。
真的辦不到嗎？以下幾點，帶大家想想。

1.防曬，算不算？
算，這是間接保護，阻隔過多的紫外光，激活自由基攻擊DNA。紫外光具有強穿透性，絕對能直接穿越入細胞的細胞核裡，激發自由基生成。

2.DNA修復成分，算不算？
不算，因為沒有任何成分可以替代細胞核內與生俱來的四組DNA修復酵素（糖基化酶、核酸內切酶、聚合酶、連接酶）。細胞核裡的DNA受損了，外來的任何成分都不可能成為DNA的傷藥。
明白的說，外來勢力，要傷害DNA容易，要復原受傷的DNA太難。除了細胞自己的酵素系統能修復DNA，沒有任何外來方式可以替代這個修復的專業執掌。

3.擦或吃動物源的DNA（譬如取自魚卵），有沒有用？
沒用。這點我比喻過，吃豬腦不能補人腦。擦再多的DNA，也不可能滲入到細胞核裡取而代之受損的人細胞DNA。擦在皮膚上，這超級大分子量的DNA，只是停留在皮膚的角質表層，連「滲入」的能耐也沒有。當然，就算用打針的方式直接打到活細胞層、導入細胞裡，那也都只是廢物（甚至是有害的廢物）。
也許你要問「原料商、品牌商」都提出很多「實驗證明或使用者見證」來支持有效論啊！
這就是要讓你駛入「霧區」不知去向的手法啊！
仔細觀察幾個環節，

(1)用什麼實驗證明有DNA修復力？
把碎裂化的DNA，加了「DNA修復成分」之後，像拼圖般地組合回來？
或者是用比對組的方式，把「有加DNA修復成分」，跟「沒加的」，一起照射紫外光，然後「間接證明」，有加的DNA結構良好，沒加的都碎滿地了？
你看出問題點了嗎？『有加的，DNA結構依然良好』，這防曬就做的到啦，這只是「保護」，不是修護。真修復，是要能把剪碎了的DNA組合回來，但別傻了，沒有任何成分能辦到的。所有的DNA修復成分，都是用各種間接方式，用「同理可推斷」的假科學去自圓其說的。

(2)憑什麼能進入到細胞核裡去做修復工程？
好吧！就算這個原料就是有辦法用實驗去演繹「能變魔術似的把碎裂的DNA片段給組裝回原構型」，那麼，這成分怎麼穿越皮膚，智慧的找到基底層的角質形成細胞，而且有能力通過細胞膜，再進入細胞核。
大家必須知道，一個純水溶性或者純油溶性的成分，沒這麼大的能耐可以從皮膚表面走到基底層的活細胞的細胞核裡。分子量偏大的成分，也沒機會劈荊斬棘通過障礙層。

(3)使用者見證，總不會作假吧？
這是眼見為信的概念。但DNA修復的效果，又不是吃減肥藥，看得見人瘦了、體重降了；也不是皮膚白了一號、皺紋少了、保濕度提高了，這樣的表象可測試且可量化為數據比對。
DNA修復，不過是維持DNA的構型正常，維持細胞的生理機能正常運作、確保複製新生的細胞正常。
DNA修復與否，根本無法透過「眼睛見證」的方式觀察到變化與差異。



1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。