【你用的抗屑洗髮精含ZP嗎？】 2021.02.02

ZP（或稱ZPT）這回真的翻車了！歐盟將自2022年3月1日起禁用ZP。
台灣的化妝品管理法規，是跟著歐盟走的。多年前，美國FDA宣布2017.09起，居家清潔品禁用三氯沙(Triclosan)，至今台灣官方對此禁令的反應是”不為所動”。但歐盟要禁用ZP，依食藥署過去”化妝品管理凡事看歐盟”的行事風格，跟風實施是遲早的事。
換言之，去頭皮屑洗髮精的市場，在接下去這兩年，將有天翻地覆的「改變」！

急著知道：ZP為何會被歐盟禁用？
先講結論：ZP被列為CMR(carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction，致癌、致突變或致畸)物質，且被挑明的原因是具生殖毒性。

來龍去脈：接著看下去
❶ 歐盟為何突然禁用ZP？
是有點突然，但不意外。
歐盟消費者安全科學委員(SCCS)，還在2020年3月給過結論，信誓旦旦地說「ZP在淋洗型去屑產品中的使用量在1%以下，可以被認為是安全的。」。
怎麼才一年不到的時間，2021年1月底就向世界貿易組織，正式遞交了「G/TBT/N/EU/773號通告，宣布將於自2022年3月1日起禁用ZP。」。
理由是：ZP由於不能滿足CMR物質在化妝品中使用的豁免條件，，而且不屬於不可被其它成分替代的原料，因此將其禁用。

ZP被列為CMR(carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction，致癌、致突變或致畸)物質，生殖毒性1B級。(ps.被歸入1B級，是對動物的作用有證據，但對人還缺乏證據，推測可能對人有害)。


❷ 歐盟禁用ZP對化妝品業有何影響？
這個宣布動作，將捲起去屑洗髮精全球性的驚濤駭浪。
引起的無所適從，效應所及，包括①每年生產巨量ZP供應市場需求的化工廠，包括②高達90%以上的去屑洗髮精品牌，包括③需要重新修改配方尋找替代成分的化妝品廠，包含④長久以來使用著ZP去屑洗髮精的消費大眾。

❸ ZP「負面」爛攤子知多少？
① ZP在去屑洗髮精界獨領風騷超過四十年，自然是因為具有極強抑制真菌生長的作用。對頭皮上屬於真菌的皮屑芽孢菌的抑制就很管用。
②但ZP的毒性，也是不容小覷的。以口服急性毒性的數據來看，對小鼠的半致死量(LD50)為160~330 mg/Kg，這樣的急毒性，在台灣官方公告的21種抗菌劑中，真可謂是「毒」具鰲頭。
③ZP的毒，可能導致人類生殖細胞突變，更可能影響生態，特別是對水生生物的負面影響。ZP使用在洗髮精的負面傷害不只是對人，還包含淋洗後的水污染。
④台灣食藥署對ZP的規定既是防腐劑也是抗菌劑。作為抗菌劑，訴求「抗頭皮屑」功效者，更強制要求必須要添加足量到1%。
Ps.食藥署規定1%(使用於立即沖洗之髮用產品)、0.5%(使用於其他產品(不含口腔製劑))

我的心聲：
星期六（1/30）在準備三月份要上課講義時，對著這個講義頁面發呆了良久，我看著ZP的LD50，替「應該要有知情權」的ZP洗髮精使用人感到難過，衝動的想發文，但終究忍了下來，我有牽掛，沒有勇氣揭穿。
耐住性子編寫著講義課件，只默默的想著「化妝品業者們，快來報名上課啦，太多太多業者應該要提早知道的秘密，你不願意來上課，就等著接收一個又一個的”千金難買早知道”的遺憾與無時不刻給予意外驚喜的罰單」。

2/1我接到歐盟宣布禁ZP的最新消息。有了歐盟當令牌，我再談ZP安全有問題，就不會成為全台各家使用ZP品牌的眾矢之地，或被有心眼的人硬是牽扯說張老師的品牌要出洗髮精了，所以開始攻擊ZP….




1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。