【幹細胞保養品的真相】 2021.08.04

是法規太嚴苛管太多？還是真的沒效果？
食藥署表示：市面上許多幹細胞保養品多標榜含「幹細胞萃取物」，強調能刺激細胞再生，但目前尚無研究支持這些成分塗抹在皮膚上能刺激細胞再生。

在台灣，確實有品牌喜歡將護膚價值，以含有「幹細胞」這樣的文字相連結
從國際知名品牌，大動作的以商標化取名的方式，融入幹細胞（StemCell）於系列名稱、外包裝、商品命名中，到小小的個人品牌也標榜運用幹細胞生物科技。都不難感受到，端出「幹細胞」三個字，對終端的消費者，必然具極大的購買說服力。

哪些品牌，偏好炒作幹細胞？
只要有商機，炒概念能做成生意，就會有商家敢挺而冒險。但也必須理解「商家」也非行家，「品牌」也不絕對懂成分作用，說白了身份都是賣家罷了！賣貨前得先找到貨源，可以經銷、批貨來賣、可以自創品牌。對幹細胞的功效認知，主要來自供貨端提供的資訊。

誰是「刻意誤導視聽的始作俑者」？
我認爲四類人都有可能，
第一類是原料製造供應商（推廣銷售原料，無所不用其極，更何况上游廠商不需擔負下游零售商的廣告不實責任。所以，最敢講。）
第二類是生産保養品的工廠（信了原料商的說法，主動推薦給品牌添加）
第三類是品牌或經銷代理商（承接前兩類提供的信息，或主動要求添加幹細胞相關原料）
第四類是不用功的消費者，無能力辨別廣告用詞的差異性，自灌迷湯的盲從（譬如，將植物幹細胞提取液，與植物幹細胞劃上等號，或與幹細胞劃上等號） 當前三類，任何一個環節有心要騙，又能找對獵物(第四類消費者)，粗心的願意被騙，那麽再怎麼罰也杜絕不了這種劣質行銷伎倆。恐怕也只有讓消費者學聰明，拉高知識層次，才不會老是繳智商稅。

幹細胞，存在於多細胞生物體裏
所以，確實動物、植物，都有幹細胞。細胞要存活，不能離開其生物體。離開了生存環境，就沒有了自我更新及擴增細胞數量的能力。即便是冷凍技術能夠完好的保存幹細胞，要讓幹細胞發揮價值，也得把幹細胞放在對的生物體並且是對的位置。（譬如人類的表皮幹細胞，只能影響人類皮膚表皮層的細胞與表皮附屬器官）
你不能認爲魚類的幹細胞、植物的幹細胞，可以與人類表皮幹細胞異曲同工，促使人類表皮細胞增生。這是科幻電影的想像情節，在生物學上，動物與植物相去甚遠。

幹細胞，可望應用於醫療
幹細胞應用於修復損傷的組織器官，像是接受異體骨髓移植（抽取骨盆附近的造血幹細胞，移植到血癌患者身上），這是嚴肅且有著相當醫療風險的。

化妝品業的幹細胞科技說的是什麽？
挑明的說，化妝品界說的是植物幹細胞。而且也不是直接取植物幹細胞加到保養品配方裏，而是以植物含有幹細胞的組織爲標的，提取出所需要的物質，再將這些物質加到保養品配方中，並美其名爲幹細胞保養品、植物幹細胞科技。

不論是水果、蔬菜、花草、樹木，所有的植物幹細胞，跟人體幹細胞之間毫無關連性，也不具任何功能代償性或植物幹細胞能激活人體幹細胞的作用力。極大化「幹細胞保養」的說法，純粹是商機模式考量，模糊消費者認知，藉助幹細胞再生科技的幌子，成就幹細胞保養品超强效能的假像。

結語：
不論是以那一種植物爲名的幹細胞萃取，都不可能違反自然生理定律地讓人類的細胞直接被喚起執行複製再生。
植物幹細胞萃取，最多是投給皮膚細胞需要的養分、優化皮膚細胞生存的環境、間接活化保護細胞正常運轉。



1.本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
2.引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
3.引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
4.未依上述(2)(3)程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕拍照後，逕行告發。