【思維不偏執的追求更好】2025.04.09

無添加防腐劑、無化學防腐劑、無paraben、無醛類防腐劑、無MI/MCI、無ZP...。光是拿防腐劑當話題，就可以翻騰消費者情緒。做著「只要誣陷防腐劑，就能讓顧客上鉤」生意的業者，在現在的社會裡多了去！不只是化妝品、保養品，食品類更多！
腦波太弱的人，耳根子軟，人家說什麼都信，最容易被哄騙。
沒有判斷力又不擅長做查證功課的人，是最經常購買那些聲稱純天然、有機、手工、無防腐劑、無人工成分、無化學香料等等謊話連篇產品的人。
聲稱純天然或有機或無防腐劑、不含XX...，至少必須能提出檢測報告當證據吧！
聲稱某成分有害健康，至少必須能提出科學文獻來背書吧！
聲稱某產品含某成分，有害健康，那更得是有該產品有害健康的實證，才能說吧！沒有證據，就是栽贓！誣陷別人的產品者，才是無良商人。

本文不談食品，只聚焦來聊聊化妝品防腐劑這件事。
今天(2025.4.9)，有個六年前上過課的品牌業者，問我「請教XX面霜，使用的防腐劑是尼泊金(Parabens)，是不是風險過高了？」
我言簡意賅的回覆：
「遵守法定許可，法定規範用量，就不必過度擔憂！除非這產品被證實風險過高。單純看成分名稱來猜測風險，過於草率失當！」
其實，誰都不喜歡防腐劑，不只是消費者，品牌業者、配方人員也都不喜歡啊！
但產品要保存合理的時間長度（不論著眼點在營養價值或衛生安全），得有配套的因應辦法，添加防腐劑是一個被充分研究及證實有效的辦法之一。不添加防腐劑，當然也可以，但一樣必須能證實「衛生、品質」可以充分得到保障。
目前各國政府頒佈的化妝品可用的防腐劑，都有相當的使用歷史，以及被以科學的手段驗證過，對於防腐劑本身的毒性、長期使用的風險性、安全使用濃度、適合使用的配方劑型等，都有著明確的規範。所以，真沒憑直覺幻想的那麼危險或恐怖！
【追求更友善安心的防腐替代成分，不詆毀安全可用的防腐劑】
我也討厭防腐劑，因為防腐劑確實有毒性、有刺激性，更重要的是有毒性低、對皮膚更友善的成分可以替代它。
對敏弱肌膚，以及長期使用相同品項保養品的肌膚來說，追求使用更友善的防腐成分值得被認同。
關鍵在原料的價格遠遠高於傳統法定防腐劑，且是否能具有跟傳統防腐劑一樣的保存效能，沒有大量科學文獻可參考，得個別進行防腐效能、安定性、安全性等等的評估。
追求更好，那是一定要的。畢竟萬物萬事都在進步，沒有道理故步自封。但若無法自證明新的取代成分比舊的更好更安全之前，空口說白話，以批評現階段的防腐劑都是有毒的，用偷換概念的方式來成就自己銷售的產品才是安全的，這樣的手段並不高明。買單這樣的行銷手段的顧客，大家覺得付的只是智商稅嗎？

⑴本站文章著作權，屬【張麗卿技術顧問有限公司】所有。
⑵引用文章需註明【作者：張麗卿老師】、【出處：本文章之對應網址】，並且【不得改變本著作之內容】。
⑶引用文章，需先獲得本公司【書面同意】與【授權】。（敬請參考【張麗卿技術顧問有限公司著作授權辦法】）
⑷未依上述⑵⑶程序刊登文章，將依【侵犯著作權法】，螢幕截圖後，逕行告發。